Windows esta muy bien pero es lo de la piratería lo que me perturba. Además hay ciertas aplicaciones de windows que no sé si tendrá Linux. Las que más me preocupan son ActiveSync para poder sincronizar la PocketPC, Autocad y el iTunes para ya saben qué.

Si hacemos un análisis económico del monto de inversión echamos números para una computadora nueva, vemos que:

Para Guindows:

• Fierros (lease hardware): Entre 400 y 600 dolaritos dependiendo de cuan enchulado lo quiera.
• Sistema operativo: Windows XP? Ya no hay, jódase!!. Windows Vista entre 150 y 400 dolares dependiendo de cuan lenta quiera la máquina
• Suite de oficina: Entre 150 y 400 dólares
• Software de protección o antivirus, que todavía no se porque hay que gastar 80 dólares por un programa que hace lo que se supone debe hacer el mismo sistema operativo.
• A esto sumenle el costo de todas las licencias de todos los programas que van a usar para hacer lo que sea que hagan con la computadora. Recuerden que hay que ser buenos niños y pagar sus licencias…

Para Linux:

• Fierros (lease hardware): Entre 400 y 600 dolaritos dependiendo de cuan enchulado lo quiera.
• Sistema Operativo: Regalese un par de horas para revisar toda la gama de sabores y de colores de las distintas distros para linux existentes, elija la que le guste, descarguela, quémela e instale. ¿Y a quien le pago la licencia? No se preocupe, no hay nada que pagar. Y la suite de oficina, y el antivirus y los demás programas vienen incluidos y si no lo están, nada mas descarguelos e instale.

Se hace alusión a que los usuarios son flojos y comodos, que por eso hay que ponerles todo en bandeja de plata, que son estúpidos y no pueden seguir instrucciones un poco mas complejas que seguir dos secuencias de eventos. La pregnta aquí es, segun mi opinión ¿Porqué tengo que seguir complicadas instrucciones y procedimientos para llevar a cabo una simple tarea, no se supone que el computador es quien lo tiene que hacer? Si nos vamos a la raiz de la creación de esta tecnología, se supone que las computadoras se construyeron para facilitar los procesos, no para complicarlos, y si es posible facilitarlos, mejor para el usuario. Microsoft, queriendo o sin querer, comprendió este hecho e históricamente ha facilitado los procesos a los usuarios, pero no siempre fué así.¿Alguien recuerda como era instalar una nueva tarjeta de sonido o un modem en una computadora con windows 3.1 o con windows 95? Te podías tardar horas e incluso días, buscando IRQ y accesos a memorias disponibles, instalando controladores a mano, etc.. Recuerden que en ese tiempo no existian los Plug&Play ni nada de eso, habia que joderse un buen rato, revisando el BIOS, configurando el registro, etc… Antes habia que hacer todo eso, o te jodias, no usabas el periferico en cuestión.

Ahora la cosa es distinta, windows XP se instala casi solo, ¿que hay de Ubuntu? pues también, y mejor que Windows. ¿de windows Vista? hablemos de eso después. Dejamos todo eso macerar por un par de años y el resultado está a la vista, más del 90% de los usuarios de computadores en el mundo usan windows. Este hecho no ha sido todo gracias a la “inteligencia” de microsoft, sino que también gracias a la complicidad de sus competidores. Gracias a Mac por ser un sistema cerrado, donde si quieres usar su sistema debes tener hardware Mac (donde los precios no son lo mas accequibles) y gracias a Linux, donde si bien el software corre casi encima de cualquier fierro, el know how para hacer que las cosas funcionen muchas veces no está disponible y si lo está, se encuentra en manos de personas que con sus metodologías de enseñanza y a veces “aires de grandeza” no facilitan mucho el aprendizaje.

Otro punto importante es el relacionado con la disponibilidad de software para hacer trabajos puntuales. Es cierto que para hacer los trabajos de rutina dentro de una oficina promedio, las alternativas de software libre cumplen con todas las espectativas en cuanto a prestaciones, pero ¿que pasa cuasndo se necesita un software puntual para hacer un trabajo específico?, como diseño asistido por computadora, o diseño de un sistema de irrigación. ¿que pasa cuando debes compartir información en formatos específicos con personas que no emplean las alternativas de software libre? ahi es donde empiezan los problemas

Como conclusión, creo que debemos elegir, y me refiero a que cada quien debe elegir, el sistema operativo que más se acomode a sus necesidades y a sus disponibilidades económicas y de tiempo.

Una complicada situación vive el técnico de la selección de México, Hugo Sánchez, quien viviría sus últimos días como seleccionador del “Tri”.

Fuí uno de muchos que vieron el partido el domingo pasado, y lo que empezó siendo una misión imposible (Vamos, ganarle por 5 goles de diferencia a Haiti no es así de facil), se comenzo a vislumbrar como algo realmente factible. Hasta el final del primer tiempo las cosas no se dieron como se podia esperar, pero al menos no estaba todo perdido. En el segundo tiempo comenzaron los regalos, siendo el más importante para mi gusto que Haití prácticamente salio de la cancha para dejar a los mexicanos jugar a gusto. Hubo innumerables oportunidades de gol, incluso algunas con el arco prácticamente al descubierto, e incluso se perdieron un penal. Si hubieran estado jugasndo el partido en segunda división en algún pais donde los expectadores tienen más “libertades” para expresarse dentro del campo, lo más seguro es que uno que otro habria salido linchado, sino que muerto.Pero ahora viene el tiempo de echar las culpas, y como buenos tradicionalistas vamos por la cabeza del DT. Por Favor, es cierto que los entrenadores deben asumir la culpa ante los miserables fracasos como éste, pero también es cierto que los jugadores, muchos de ellos en grandes clubes, son profesionales y es inaceptable el desempeño que mostraron – cualquier fanático de las conspiraciones habría dicho que todo era un boicot para sacar a Sanchez-. Si vamos a cortar cabezas, analicemos bien quienes son los verdaderos responsables y nos daremos cuenta que tambien tienen vela en este entierro los de la F.M.F….